Psykologen forsvarer det kontroversielle skiftet ukentlig: “Barne-foreldre-forholdet kan til og med styrke seg etter skilsmissen”




På sin side i hovedansvaret

En stor beslutning om foreldreseparasjon er hvor og med hvem barna bor etter skilsmissen. Psykolog Leea Mattila mener det ikke er noen måte som er bedre enn en annen. Det som passer en familie kan være dårlig for en annen.

“Det er mine anerkjente kolleger på mitt felt som er ganske kritiske til barns skift. Jeg tror det klandrer foreldre forgjeves. Derfor er det også bra å snakke om fordelene ved skiftliv, sier Mattila.

”Ukentlig levende kan ha effekten av å gi barn en annen forelder i livet, som aktivt deltar og tar ansvar for hverdagen.”

Noen ganger er det slik at en av foreldrene før skilsmissen tydelig har hatt hovedansvaret for å drive barnas hverdag: å være hjemme for å behandle feberpasienter, kjøpe nye hansker og skjorter, huske hobbyer, bursdager for venner og kveldsfortellinger. Hvis barn bor vekselvis med begge foreldrene på uke etter skilsmissen, vil situasjonen endre seg.

”Ukentlig levende kan ha effekten av å gi barn en annen forelder i livet, som aktivt deltar og tar ansvar for hverdagen. Dette er faktisk ganske vanlig. Etter forskjellen kan forholdet mellom barn og foreldre til og med styrkes.”

Mattila mener også at for små barn kan det å bo i to hjem være for tungt og forvirrende. For å skifte ukentlig for å jobbe enda større, tror han foreldrenes hjem må være så nærme at den samme barnehagen, skolen og vennekretsen holder seg den samme hele tiden.